电影《第二十条》通过一个个案件生动演绎了刑法第二十条有关正当防卫的规定，充分诠释了“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的法治期待。影片突破了惯有的仰视视角，有血有肉地真实塑造了以韩明为核心的基层检察官群像。

那么作为基层检察院的干警，在观看该影片后有什么感悟呢？我们请您来听。

刑法第二十条是关于正当防卫的条款，在刑事案件办案实践中，正当防卫的适用在律师界和司法界长期存在一个死磕的状态，不知有多少律师试图将案情公开引导舆论让公众审判案件，又有多少检察官踌躇在罪与非罪的边缘徘徊。我想每一位刑事案件的经历者都希望始作俑者能够得到公正的审判，受害者都能够得以心灵的慰籍，但是刑事审判不是单纯的良心运作，办理刑事案件的全过程都必须依靠证据，无论入罪还是出罪，都必须拿证据说话。反观电影《第二十条》的情节，如果吕玲玲判定的那把长刀最终没有找到，那么案件又是怎样的结局呢？

刑事办案的过程，从侦查立案到最终审判，其实就是将证据从粗到细的筛选、判断、综合的过程，如果证据不能达到确实充分、足够排除合理怀疑的标准，那么刑事案件是万万不能下定论的。公平正义的种子一直埋在每个人的心里，并不是一部法律创造出来的，刑法的每一款条文都渗透着公平和正义，可是法条的运用依赖于实实在在的证据和司法工作者的逻辑推演，法条的适用不是谁说了算，更不是主观臆断的过程，要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定罪的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据必须要排除合理怀疑，对一切罪行的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供，这既是查明真相的必要条件，也是保证案件最终能够公正审判的必经之路，因为在案件查明之前，谁也不能保证案件的真相到底是怎样的，可见证据才是牵引刑事案件走向的核心，如果证据不充分就不能实现定罪量刑，甚至会颠覆案件的结论，就像电影《第二十条》中演绎的那样，如果没有找到那把长刀，案件估计仍然不能得到人民心目中的审判结果。

证据是王道，没有证据支撑的办案就等于是主观推断，这既不符合法定程序，也不符合法治精神，所谓“法不强人所难”，无论行为人、权利人、还是办案人，都应当公平的被法对待。

第三检察部检察官助理 曹薇